數個德國非政府組織在11月聯名發表了氣候變遷報告，將63個國家依碳排放、再生能源、能源利用等指標做排名，台灣幾乎墊底。整體言之，台灣表現欠佳，僅得到「很低」的評等。

台灣環保署對報告內容表示異議，強調報告中的數據、基本資料與台灣現況不符。然而，這份報告所呈現的負評，對台灣主政官員及社會大眾，都是警訊。

今年4月，蔡英文總統宣示台灣將努力在2050年達到碳中和，雙十國慶演說時亦做重申，但眼前仍有幾個重大阻礙。

眾人皆知，台灣用電需求量高，且每年仍大幅增加。目前，工業用電是全台耗電量最大宗，包括半導體產業。要製造生產尺寸小如郵票的半導體元件，須消耗極大電力，幾個少數的主要廠商已佔去台灣整體電力消耗量的顯著部份。加上近來全球晶片需求陡升，供貨短缺，台灣晶圓廠產能全開，也使碳排放量與日俱增。

儘管晶片大廠已積極減碳，盼將製程中的再生能源占比提高，但台灣再生能源供應量仍須大幅增加，才能滿足大規模工業用戶需求。

民宅用電也在攀升，尤其COVID-19流行以來，在宅遠距工作方興未艾、破紀錄炎夏高溫，讓更多人頻繁使用空調。另一導致用電激增的因素，是低廉電費，台灣人已視之為基本權利。

可能讓蔡政府減碳努力受阻的，還包括其他國內議題。本月舉行的公投包括兩個可能直接影響台灣能源未來的公投案。其一，有關是否重啟新北市貢寮區被封存的核四廠。其二，攸關桃園市觀音區大潭海岸附近液化天然氣接收站的座落地點。

在台灣，核電多年來都是棘手難題。逐步淘汰核電，有其穩固民意基礎。另一方面，天然氣設施雖有助台灣取得低碳能源，支持或反對事涉複雜因素，包括預定廠址有瀕危藻礁生態需守護。

不過，台灣追求淨零排放所要面對的障礙，不單在內部。台灣被許多國際組織、論壇拒於門外，包括聯合國氣候變化框架及最近在格拉斯哥落幕的COP26峰會。多數時候，台灣無法參與全球規模的氣候變遷、減碳討論。無法列席這些論壇，難以直接取得相關資源、資訊，也難有合作結盟機會。

為與國際社會步調一致，並於2050年實現碳中和理想，台灣須積極謀求克服挑戰之道。台灣美國商會呼籲台灣政府推動的措施，包括讓業界、政府在氣候事務上緊密合作的公私部門夥伴關係，可提供有用工具，協助台灣解決迫在眉睫的議題。